MAHKEMESİ : Ankara 9. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2005
NUMARASI : 2005/717-684
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Açıkça alacaktan feragat edilmediği sürece borcun ödenerek dosyanın infazen işlemden kaldırılması borçlunun icra mahkemesi nezdinde ileri sürdüğü haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesine engel değildir. Nitekim, 15.12.2005 tarihli oturumda borçlu haczedilmezlik itirazını sürdürmüş ve şikayetin kabulünü talep etmiştir. Mahkemece yapılması gereken iş, haczedilmezlik şikayetinin esastan incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Ne var ki, alacaklının talebi sonucunda icra müdürlüğünce hacizler fek edildiğinden somut olaya özgü olarak bu aşamada haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesine gerek olmadığından mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 28.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy