MAHKEMESİ : Tekirdağ Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2006
NUMARASI : 2006/53-270
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11, Avukatlık kanunu'nun 41. ve HUMK'nun 62-68 maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Şikayetçilerden ...................'in satış işlemlerinin sürdürüldüğü sırada 1.12.2005 onay tarihli vekalete göre Av.................... tarafından temsil edildiği görülmektedir. Önceden satış ilanı tebliğ edilen Av. ..................... , ........................ in vekili olmamıştır. Bu durumda vekili varken adı geçenin kendisine satış ilanı tebligatı yapılması başlı başına ihalenin feshi nedenidir.
Somut olayda mahkemenin Av........................ yönünden kararda yer verdiği açıklamalar şikayetçi ........................... dışındaki taraflar açısından geçerli ise de, bu olgu ................................ yönünden oluşan fesih nedenini ortadan kaldırmaz. O halde adı geçenin şikayeti kabul edilerek ihalenin feshine karar vermek gerekirken bu istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy