MAHKEMESİ : İzmir 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2006
NUMARASI : 2006/308-340
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında yapılan ve kesinleşen takipte haczedilen teminat mektubunun nakte çevrilerek bedelinin dosyaya alındığı anlaşılmaktadır.Kesinleşmiş takipte üçüncü kişiler nezdinde haczedilen borçluya ait hak ve alacaklar nedeniyle tahsil edilen paraların alacaklıya ödenebilmesi için , İİK’ nun 103. maddesine göre borçluya tebliğ zorunluluğu bulunmamaktadır.O halde Mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),30.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy