MAHKEMESİ : Üsküdar 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2006
NUMARASI : 2006/16/110
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekilinin borçlu hakkında yaptığı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte icra takibine dayanak yaptığı belgeleri takip talebine ekleyşip icra dosyasına ibraz ettiği halde, bunların, ödeme emri ekinde borçluya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Alacaklı bir belgeye dayanmakta ise İİK.nun 61.maddesi uyarınca onaylı bir örneğini ödeme emri ile birlikte takipte borçlu sıfatı bulunan şikayetçiye gönderilmesi zorunlu bulunmaktadır. Mahkemece şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar vermek gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy