MAHKEMESİ : Kayseri 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2006
NUMARASI : 2005/405-198
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılmış ve adına 151 nolu icra emri tebliğ edilmiştir.
İİK'nun 150/1 maddesinde "... ipotek akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcunu ihtiva etmesi dahi krediyi kullandıran taraf krediyi kullanan tarfa ait cari hesabın kesinleşmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayri nakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin noter marifetiyle krediyi kullanıcı tarafa gönderildiğine dair noterden tasdikli bir sureti icra müdürü ibra ederse icra müdürü bu kanunun 149. maddedeki gereğince işlem yapar"....gidilmiştir.
Somut olayda alacaklı banka tarafından borçluya anılan maddede belirtildiği şekilde noter aracılığıyla ihtarname gönderildiği ve bu ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiği anlaşıldığından ipoteğin teminat ipoteğinde olması ve ihtarnameye süresi içinde itiraz edilmesi borçluya icra emri gönderilmesine engel teşkil etmez.
Ancak, borçlunun ihtarnameye itirazlarının İİK'nun 150/1. maddelerinin göndermesiyle aynı kanunun 68/b maddeleri çerçevesinde bilirkişi incelemesi yapılarak değerlendirilmesi ve bu şekilde sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı gerekçe ile icra emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy