MAHKEMESİ : Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2005
NUMARASI : 2005/2265-2690
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 127. maddesi gereğince satış ilanının birer sureti borçluya, alacaklıya ve taşınmazın tapu siciline kayıtlı bulunan ......., tapuda kayıtlı adresleri varsa bu adreslerine tebliğ olunur. Hukuk Geanel Kurulunun 7.10.1998 tarih ve 1998/12-676 E. sayılı kararında da vurgulandığı üzere haciz şerhinde icra dosya numarasının yazılı olması yeterli kabul edilmeli ve ilgilinin adresi bu dosyadan araştırılıp tesbit edilmektedir. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre satış ilanının tebliğ edilmemesi tek başına ihalenin feshi sebebidir.
Somut olayda satış memuru Adana 8. İcra Müdürlüğünün hacze uygulanan 1999/56 sayılı dosyasına yazı yazarak alacaklısını araştırmış, ancak cevap yazısında alacağın temlikinden önce takibe başlayan vekilin ismi bildirildiği için satış ilanı bu kişiye gönderilmiştir.Oysaki satış hazırlığından çok önce 24.9.1999 tarihinde noter senediyle alacak temlik edilmiş ve satış ilanı temlik alan yerine takibi başlatan Av. B. S.'a tebliğ edilmiştir. Bu nedenle şikayet kabul edilerek ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),22.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.