MAHKEMESİ : Kırıkkale İcra Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2006
NUMARASI : 2006/39-311
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun gayrimenkulleri üzerine haciz Taşköprü İcra Müdürlüğünün talimatı üzerine Kırıkkale İcra Müdürlüğünce uygulanmıştır. Yazılan talimat genel olup nokta haczini içermemektedir. İİK'nun 79/2. maddesi hükmü aynen " haczolunacak malların başka yerde ise haciz yapılmasını, malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yazar, bu halde hacizle ilgili şikayetler istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu yer icra mahkemesince çözümlenir hükmünü içermektedir. Yasal bu düzenleme karşısında şikayetçinin, şikayetinin incelenerek oluşacak sonuca göre birkarar verilmesi gerekirken haczin nokta haczi olduğu görüşü ile şikayet dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),29.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy