MAHKEMESİ : Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2006
NUMARASI : 1094/181
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 662.maddesinde zamanaşımını kesen sebepler sayılırken dava açılmasının da zamanaşımını keseceği belirtilmiştir. Borçlu tarafından açılan menfi tesbit davasında alacaklı durumundaki davalının iddiasını defi yolu ile ileri sürdüğü cihetle borçlu tarafından alacaklı aleyhine açılan bir davanın da bu nedenle zamanaşımını kesmesi gerekir. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 20.07.1996 tarih 1996/12-654 Esas, 1996/805 Karar sayılı kararı ile aynı ilke kabul edilmiştir.
Somut olayda borçlu tarafından Bakırköy 4.Asliye Hukuk Mahkemesine menfi tesbit davası açıldığı ve bu davada davalı alacaklı tarafından senet bedellerinin ödenmediği defi olarak ileri sürüldüğünden açılan bu dava zamanaşımını keser. Somut olayda, açılan menfi tespit davası süreçi içinde zamanaşımı süresi işlemeyeceğinden mahkemece borçlunun açtığı menfi tespit davası ile ilgili dosya getirtilerek davanın açıldığı tarih ve sonuçlanması arasında geçen süreç ile takib dosyası birlikte değerlendirilip yukarıdaki ilkeler doğrultusunda bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde zamanaşımı şikayetinin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.