MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2006
NUMARASI : 2005/979-24
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibi dayanağı olan ilamda hükmedilen alacakların (yasal faizi) ile birlikte tahsiline karar verildiği görülmüştür. Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan şikayette faize faiz yürütüldüğü ve işlemiş faiz oranlarının hatalı oldugu ileri sürülmüştür. HGK'nun 31.3.2004 tarih, 2004/12 - 162-163 sayılı kararında da belirtildiği üzere faize ilişkin alacaklar üzerinden BK. 104/son maddesi uyarınca faiz yürütülemeyeceği, kabul edildiğinden asıl alacağa takipte talep edilen işlemiş faize ilişkin olarakta ayrıca faiz yürütülemez. Öte yandan takip dayanağı ilamda kıdem tazminatına fesih tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden tahsiline karar verildiği belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; hakkın doğum tarihden itibaren birer yıllık devreler halinde mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranını (tarafların bildirdikleri kamu özel) bankalardan sorulmak üzere oluşacak sonuca göre takipte istenen faizin gerektiğinde uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle denetlenerek bir karar vermek gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.