MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2006
NUMARASI : 2005/875-122
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takipte borçlulardan ................, diğer itirazları yanında takip konusu senetlerdeki kendisi adına atılan imzaları inkar etmiştir.
Mahkemece borçlu .................. tarafından imzaya itiraz edilmiş olmakla İİK'nun 170/3 delaletiyle aynı Kanun'un 68/a maddesi uyarınca yapılacak imza incelemesi sonucunda oluşacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken hiçbir inceleme yapılmaksızın itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy