(2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı şikayetinde belediyeye ait Vakıfbank Finans Market Şubesindeki haczi kabil olmayan hesaplara konan haczin usulsüz olduğunun ve haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Banka tarafından haciz müzekkeresine verilen cevapta, hesapta para bulunmadığından bahisle haciz işleminin gerçekleştirilemediğinin belirtilmiş olması haczedilmezlik şikayetinin dinlenmesine engel teşkil etmez.
Mahkemece yapılması gereken iş söz konusu hesaptaki paraların ve hesabın mahiyeti araştırılarak haczedilmezlik şikayeti ile ilgili olumlu olumsuz bir karar vermek gerekirken aksine düşünce ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy