MAHKEMESİ : Adana 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2005
NUMARASI : 2005/53-682
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu Yüksek Öğretim Kurumu Başkanlığının takip konusu yapılan ilamdaki davaya müdahil olarak katıldığı ancak mahkemesince hükmün aleyhine değil diğerlerinin hakkında kurulduğu görülmektedir. HUMK'nun 57. maddesi 1. fıkrası aynen "müdahil iltihak ettiği tarafla birlikte hareket eder. Fakat hüküm iltihak olunan tarafa muzaf olarak verilir." hükmünü içermektedir. Açıklanan yasal düzenleme karşısında şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy