MAHKEMESİ : İzmir 6. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2005
NUMARASI : 80/168
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 09.02.2006 tarih, 9307/12351 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Alacaklı Banka vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;
Takibin iptalinin yasal dayanağı; alacaklının yetkili hamil olmaması nedeni ile İİK.nun 170/a maddesi olup, anılan maddede takibin iptali halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmamasına rağmen mahkeme alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmaktadır. Ancak, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı Banka vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 09.02.2006 tarih ve 2005/23973 esas ve 2006/2016 karar sayılı onama kararının icra inkar tazminatına hasren kaldırılmasına, İzmir 6.İcra Mahkemesinin 14.04.2005 tarih ve 2004/80 esas - 2005/168 karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendinin son cümlesinde yer alan "takip konusu alacağın %20'si oranında tazminatın davalı Akbank'tan alınarak davacıya verilmesine" ilişkin kısmın karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 09.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy