MAHKEMESİ : İzmir 6. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2006
NUMARASI : 9/45
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu kooperatifin borcu nedeni ile ortağı şikayetçiye İİK.nun 89.maddesi gereğince 1.haciz ihbarnamesi tebliğ edildiği görülmektedir. Dairemizin yerleşik ve süreklilik kazanan içtihatlarında açıklandığı üzere kooperatifin kuruluş amacı gözetildiğinde kural olarak alacaklılarına karşı sadece kooperatifin sorumlu olması nedeni ile ve ortağın kooperatifle olan münasebetleri bakımından kooperatife karşı 3.kişi sayılamayacağından kendisine yukarıda yazılı madde uyarınca haciz ihbarnamesi gönderilemez. Şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy