MAHKEMESİ : Söke İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2005
NUMARASI : 2005/307-362
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise o takip ile ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir.Bu husus kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir.Yasada koşulların oluşması halinde İİK'nun 79. ve 360. maddeleri bu husustaki yetki ile ilgili istisnalardır. Somut olayda Didim İcra Dairesince taşınmaz üzerine konmuş bir haciz bulunmayıp Söke İcra Müdürlüğünün 2005/3034 takip sayılı dosyasından Didim Tapu Sicil müdürlüğüne doğrudan yazılan 20.10.2005 tarihli yazı ile şikayet konusu taşınmazların tapu kaydına haciz uygulanmıştır.Bu durum nokta haczini içermekte olup 4949 sayılı kanun ile değişik İİK'nun 79/son maddesi uyarınca anılan hacze karşı şikayeti incelemeye Söke İcra Mahkemesi yetkili olup mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy