MAHKEMESİ : Çanakkale İcra Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2005
NUMARASI : 338/324
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında bonolara dayanılarak ilamsız takip (49 örnek) yapılmaktadır. İİK.nun 62/1.maddesine göre; borçlu her türlü itirazını yasal 7 günlük itiraz süresi içerisinde icra dairesine yapmak zorundadır. İcra Dairesine verilen 16.09.2005 tarihli itiraz dilekçesinde; borçlu, borca ve faize itiraz etmekle yetinmiş, İcra Dairesinin yetkisi kesinleşmiştir. Takip prosedürü açısından, İcra Mahkemesine yapılan itiraz hukuki sonuç doğurmaz.
Açıklanan nedenle borçlunun yetki itirazının reddi gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabul şekli bakımından da HUMK.nun 74.maddesine aykırı "taleple bağlılık" ilkesini bertaraf eder şekilde "talepten başka birşeye" hüküm verilmesi de doğru değildir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy