MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2006
NUMARASI : 2005/681-28
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılmış,örnek 10 numaralı ödeme emri 14.10.2005 tarihinde borçluya tebliğ edilmiştir.Borçlu vekili ise İİK.nun 168/4.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 9.11.2005 tarihinde İcra Mahkemesine başvurarak, imzaya itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece itirazın süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Kabule göre de; İİK’nun 170/3 maddesi gereğince inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı, mahkemece aynı Kanunun 68/a maddesine göre yapılan inceleme sonucunda anlaşılmış ise, itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına karar verilir.Mahkemece anılan yasa hükmüne aykırı olarak takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 06.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy