MAHKEMESİ : Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2006
NUMARASI : 2005/475-23
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kat Mülkiyeti Yasası'na dayanılarak genel giderden dolayı tapu maliki ................la ilgili olarak genel haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ayrıca onun vekili .............................. da borçlu olarak takipte gösterilerek ona da ödeme emri tebliğ edilmiştir. Adı geçenlerin borca ve faize itirazı üzerine, alacaklı tarafça bu itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurulduğu anlaşılmaktadır. Bir kat malikin temsilen diğer bir kat maliki veya üçüncü kişi konumunda olan birinin 624 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 31/son maddesine göre kat malikleri kuruluna katılıp oy kullanabilirler ise de, yapılacak bir icra takibinde veya açılacak davada onların taraf olarak gösterilmesi mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle borçlu olarak gösterilen ..................................... yönünden itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken onu da kapsar şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy