MAHKEMESİ : Şişli 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2006
NUMARASI : 2006/232/213
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafça borçlu aleyhine yapılan kambiyo senetlerine mahsus takipte, borçlunun itirazı üzerine Mahkemece itirazın kabulü kararı ile takip duracağından İİK.nun 169/a-5.maddesi gereğince; "alacaklı genel mahkemede dava açarsa daha evvelce hükmolunan inkar tazminatı ve para cezasının tahsili dava sonuna kadar tehir olunur" hükmü gereğince alacaklının takip konusu alacakla ilgili olarak dava açması ve bu konuda dava açtığını belgelediği takdirde bu kanun maddesi tatbik olunarak tehir kararı verilir.
Hükme esas alınan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/133 esas sayılı davasının ne olduğu araştırılmadan ve söz konusu dava dosyası getirtilip incelenmeden ve takibe konu çeklerle ilgili olup olmadığı denetlenmeksizin şikayetçi vekilinin ne konuda açıldığı anlaşılmayan, mahkeme derkenar yazısına itibar edilerek hüküm kurulması isabetsizdir. Bu durumda Mahkemece yukarıda belirtilen kurallar doğrultusunda araştırma ve incelemede bulunarak hüküm kurmak gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.