MAHKEMESİ : Şişli 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2006
NUMARASI : 2005/1602-63
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu icra dairesine yapmış olduğu itirazında kendi ikametgahı Aliağa İcra Dairesinin yetkili olduğunu ileri sürmesi üzerine alacaklı icra mahkamesinde bu itirazın kaldırılmasını talep etmiştir.
Takip, alacaklı tarafından düzenlenmiş bulunan faturalara dayanmakta olup, borçlu faturaların içeriğine karşı çıkmamıştır. Bu durumda, taraflar arasındaki faturadan kaynaklanan akdi ilişki borçlu tarafça kabul edildiğinden Borçlar Kanunu'nun 73/1. maddesi gereğince alacaklı anılan para borcu için kendi ikametgahında takip başlatabilir. Mahkemece borçlunun yapmış olduğu yetki itirazı yukarıda belirtilen gerekçelerle yerinde olmadığından yetki itirazının kaldırılmasına karar vermek gerekirken yerinde bulunmayan gerekçeyle itirazın kaldırılmasının reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy