MAHKEMESİ : Şişli 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2005
NUMARASI : 2005/789-1499
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı .................................. San. ve Ltd.Şti. ile kendi arasında düzenlenen cari hesap sözleşmesine istinaden borçlu ........................... hakkında 21.4.2003 tarihli müşterek ve müteselsil borç sözleşmesi kefaletnamesine dayanılarak takibi başlattığı görülmüştür.
Takip asıl borçlu olan ................................................. Ltd.Şti ile alacaklı arasında cari hesap şeklinde işleyen krediden kaynaklandığından İİK'nun 68/b maddesi uyarınca krediyi kullanan tarafa ve Borçlar Kanununu 491 maddesi uyarınca "asıl borcun macaliyet kesbetmesi evelce borçluya ihbar vukuna mütevakkıf ise bu ihbar kefilede icra olunmak lazım gelir." hükmünden anlaşıldığı üzere cari hesap sözleşmesinin kefili bulunan itiraz eden borçluya hesap özetinin ihbar edilmesi gerekir. Dosya incelenmesinde asıl borçluya hesap özeti gönderilmediği gibi kefilede hesap özetlerinin tebliğ edildiğine dair bir belge bulunmadığından takip konusu belgeler İİK'nun 68/1. maddesindeki belgelerden sayılmaz. Alacaklı tarafça kefile İİK'nun 68/b maddesi kapsamında ihtarname gönderilmediğinden cari hesap sözleşmesi, kefalet sözleşmesi ve bunlarla ilgili takip konusu belgeler İİK'nun 68/1. maddesinde belirtilen belgelerden sayılamazlar.Bu durumda alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektireceğinden mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu ....................... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy