MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2006
NUMARASI : 2005/1508-202
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayet, İİK.nun 71. maddesinde düzenlenen, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğinden bahisle takibin iptaline ilişkindir. Anılan maddede şikayetin kabul veya reddi halinde kötüniyet tazminatına hükmedileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı halde mahkemece alacaklının tazminata mahkum edilmesi yasaya aykırı ise de, söz konusu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 3. İcra Mahkemesinin 01.03.2006 tarih 2005/1508 E. 2006/202 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. nolu bendinin 2. cümlesindeki "%40 kötü niyet tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine" ifadesinin karar metninden çıkartılarak kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 12.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.