MAHKEMESİ : Alanya İcra Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2006
NUMARASI : 2006/84-74
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin borçlu ............... yönünden temyiz itirazları İİK.nun 19/3. maddesi uyarınca yerinde değil ise de; diğer borçlu .................. yönünden temyiz itirazlarına gelince; adı geçen borçluya örnek 163 ödeme emri 30.11.2005 tarihinde bizzat kendisine etbliğ edilmiş, ancak onun, diğer borçlu ile birlikte icra mahkemesine şikayet için başvurusu 20.2.2006 tarihidir.
İİK'nun 170a-2 hükmü aynen " İcra Mahkemesi müddetinde yapılan itiraz ve şikayet üzerine usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkında sahip bulunmadığı hususlarını re'sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir." hükmünü içermektedir.
Ayrıca İİK'nun 168. maddesi uyarınca da kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takiplerde itiraz ve şikayetler 5 günlük yasal süreye tabi bulunmaktadır. Her iki yasal düzenleme karşısında mahkemece borçlu .................'in şikayetinin süre aşımından reddi yerine, işin esasına girilerek olayda uygulama alanı bulunmayan İİK'nun 16/2. maddesi uyarınca istemin süresiz şikayete tabi bulunduğundan bahisle onun yönünden de takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy