MAHKEMESİ : Ankara 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2006
NUMARASI : 2005/540-81
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin 28.11.2005 tarihinde icra mahkemesine ihalenin feshi için başvurduğu görülmektedir. İhalenin 21.11.2005 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından bu başvuru süresindedir. Öne sürülen satış kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden bahisle ihalenin feshi sebebi yerinde bulunmamaktadır. Çünkü takip kesinleşmiş ve satış ilanının da Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş olup, tebligat işleminde bir usulsüzlük yoktur. Bu nedenlerle, işin esasına girilerek istemin esastan reddi yerine yazılı şekilde süre aşımından reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 15.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy