MAHKEMESİ : Nevşehir İcra Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2006
NUMARASI : 2005/312-38
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5393 sayılı Yasa'nın 15/son maddesi ile 277 sayılı Kanun'un 1.maddesi hükümlerine göre 5237 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla belediyelere verilmekte olan paylar vergi ve resim hükmündedir. Bu paylar belediyelerin 6183 sayılı kanun hükümlerine göre tahsili gereken borçları dışında haczedilemez. Sözü edilen bu paraların haciz edilemeyeceğine ilişkin istemin kabulü için konuya tahsis edilmelerine gerek yoktur. Şikayetçi belediyeye ait hacze konu .................. Bankası hesabına İller Bankası payının yattığı, bankaca gönderilen hesap ekstresinde görüldüğü ve niteliği gereği haczi kabul olmadığı anlaşıldığından neticesi itibariyle, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 19.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy