MAHKEMESİ : Babaeski İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2005
NUMARASI : 2005/47-94
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;
2) Alacaklının sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu tarafından icra mahkemesine sunulan 19.08.2005 tarihli dava dilekçesinde, mesken olarak kullanılan taşınmazına haciz konulduğundan bahisle haczin kaldırılması isteminde bulunduğu halde, HUMK'nun 74. maddesine aykırı olarak ve talebin de aşılması suretiyle takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Babaeski İcra Mahkemesi'nin 28.12.2005 gün ve 2005/47-94 sayılı kararının hüküm fıkrasında yazılı bulunan "...takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "...haczin kaldırılmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 12.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy