12. Hukuk Dairesi 2007/10811 E., 2007/12451 K.
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı Canan vekili tarafından borçlu Ecevit hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve borçluya gönderilen örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliğ edilmesinden sonra, adı geçen yasal süresinde icra mahkemesine başvurarak çek bedelini üçüncü bir kişiye ödediği belirtilerek takibin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
TTK'nın 702. maddesinde "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimse, son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde selahiyetli hamil sayılır. Çizilmiş cirolar bu hususta yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro takip ederse, bu son ciroyu imzalayan kimse, çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır." düzenlemesi getirilmiştir.
Somut olayda, takip dayanağı çek arkasının incelenmesinde, takip alacaklısı Canan'ın ciro silsilesi içerisinde yer aldığı, alacaklının adının üzerinde bulunan B... Petrol Akaryakıt Ticaret ibarelerinin firma ismi olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda alacaklı yetkili hamil olup, mahkemece İİK'nın 170/a-2 maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle ÎÎK 366 ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.