MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2006
NUMARASI : 2006/526-1103
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu senetlerde lehtarın cirosuna ilişkin imza onun eli ürünü olmadığı için ve ilk ciroda lehtara ait olması nedeniyle takip alacaklısı yetkili hamil sayılamayacağından mahkemece İİK'nun 170/a-2.maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi yerine İİK'nun 170/3.maddesi uyarınca durdurulması yönünde hüküm kurulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul (11). İcra Mahkemesi'nin 07.11.2006 tarih, 2006/526-1103 sayılı kararının hüküm bölümünün (1) no'lu bendinde yazılı takibin borçlu yönünden "durdurulmasına" sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına, yerine takibin borçlu yönünden "iptaline" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 25.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy