MAHKEMESİ : Üsküdar 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2006
NUMARASI : 2006/555-652
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip talepnamesine ekli ilamda, taşınmazın hissedarlar arasında mahkeme kararı ile iki kısma bölündüğü, ancak davalının, krokide A harfinde gösterilen ve kullanımı davacılara ait kısma krokide işaretli tahta perdeyi yapmak sureti ile davacıların girip çıkmalarını engellediği için tahta perdenin kaldırılmasına ve dolayısı ile davalının tahta perdeyi yapmak şeklindeki müdahalesinin menine karar verildiği görülmektedir. Anılan ilamda taşınmazın tahliye ve teslimine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. İlamda bir işin yapılması öngörüldüğünden somut olaya uygulanması gerekli İİK.nun 30. maddesi gereğince borçluya örnek 4 ve 5 nolu icra emrinin çıkarılması gerekir.
Bu nedenle adı geçenlere örnek 2 nolu icra emrinin gönderilmesi usulsüz olduğundan mahkemece şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy