MAHKEMESİ : Şişli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2007
NUMARASI : 2006/820-429
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkeme yaptığı yargılama sonunda talebi usulden reddetmiş ise de; gerek gerekçeli kısa kararda gerekse gerekçeli kararda neden dolayı usulden reddedildiği açıklanmamıştır. HUMK.nun 388/3 maddesi mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar ihtilaflı konular hakkında toplanan deliller delillerin tartışılması, ret ve üstün tutma sebepleri sabit görülen vakıalarda bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin bulunması gerektiğini hükme bağlamıştır. Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması Anayasa hükmü olduğu gibi kararında usulün 388. maddesinde yer alan hususları kapsamı zorunludur. Mahkeme kararının bahsi geçen yasa hükümlerine aykırı olduğu görülmektedir. Mahkemece değinilen bu yön gözardı edilerek gerekçesiz bir şekilde ve usulün 388/3 maddesine aykırı olarak yazılı biçimde hüküm kurmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Ayrıca ihalesi yapılan 8 parselin şartnamesinde ve satış ilanında borçluların hissesinin muhammen bedelinin toplamının 196.000,00 YTL olarak gösterildiği görülmüştür. Takip dosyasında borçlu vekilinin talebi üzerine Şişli 3.İcra Mahkemesi’nin 23.05.2006 tarih ve 2006/77 Esas, 2006/343 Karar sayılı kıymet takdirine itiraz davasında 8 parselin tamamının değeri 588.000,00 YTL olarak gösterilmiş, her bir borçlunun ¼ hissesinin değerinin 147.000,00 YTL olarak tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır. Oysa şartnamede ve satış ilanında 8 parsel için mahkemece belirlenen kıymet takdirinin esas alınması gerekirken icra müdürlüğünce yaptırılan kıymet takdirindeki değer üzerinden satışın gerçekleştirilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.