(1086 S. K. m. 275)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayanak ilamda saçak ve su oluğu için bir yıkım kararı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle borçlunun bu yöne ilişkin şikayetinin değerlendirilmesi için mahallinde keşif yapılarak mümkünse dayanak ilamdaki krokileri tanzim eden bilirkişiler Düzgün G., K.E. ve O.Ç.'den da yararlanarak şikayetin sonuçlandırılması gerekirken dosya üzerinden inceleme yapılarak yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'un 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy