MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2007
NUMARASI : 2006/1230-234
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı fatura, İİK.nun 68/1. maddesinde yazılı, kayıtsız şartsız borç ikrarını havi belgelerden değildir, ilamsız takibe konu edilemez. Ancak, borçlu itirazında; dayanak faturaya ilişkin olarak 3.000 YTL ödediğini iddia ettiğinden, bu miktar üzerinden takip sürdürülebilir hale gelmiştir. Ödeme iddiası belgelendirilmediğinden 3.000 YTL üzerinden itirazın kaldırılmasına ve anılan miktara ilişkin olarak inkar tazminatına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde itirazın tüm alacak üzerinden kaldırılması ve toplam alacak üzerinden inkar tazminatına dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.