MAHKEMESİ : Ankara 9. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2007
NUMARASI : 2006/731-2007/278
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 82/12. maddesi gereğince, borçlunun (haline münasip) evi haczedilemez. Bir meskenin borçlunun haline uygun olup olmadığı adı geçenin haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirlenir. Buradaki (aile) terimi, geniş anlamda olup, borçlu ile birlikte aynı çatı altında yaşayan, bakmakla yükümlü olduğu kişileri kapsar. Mahkemece borçlunun sözü edilenlerle birlikte barınması için zorunlu olan haline münasip meskeni temin etmesi için gerekli bedel bilirkişilere tesbit ettirildikten sonra, haczedilen yerin kıymeti bundan fazla ise satılmasına karar verilmeli ve satış bedelinden yukarıda nitelikleri belirlenen mesken için gerekli olan miktar borçluya bırakılmalı, kalanı alacaklıya ödenmelidir.
Somut olayda, dosya kapsamına ve alınan bilirkişi raporuna göre yukarıda yer verilen esaslar dairesinde borçluların (haline münasip) evleri ...................................... adresinde olandır. Mahkemece meskeniyet şikayetinin bu taşınmaz için kabul edilmesi yasaya uygun bulunmaktadır. Ancak, borçluların geçici bir dönem için kullandıkları ......ada ............ parseldeki (1) nolu bağımsız bölüm ile ilgili şikayetin de kabulü İİK.nun 82/12. maddesinde öngörülen kurala aykırı olup, bu taşınmaz yönünden haczin kaldırılması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/07/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.