MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2007
NUMARASI : 2006/606-2007/204
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 168/4. maddesine göre borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren imzaya yönelik itirazını da (5) gün içinde icra mahkemesine sunmak zorundadır. Bu süre geçtikten sonra yaptığı itiraz geçersizdir. Somut olayda borçluya ödeme emri 05.05.2006 da tebliğ edilmiş, borçlu yasal (5) günlük itiraz süresini geçirdikten sonra 11.5.2006 da itirazla ilgili (dava harcını yatırmak suretiyle) mahkemeye başvurmuştur. 6.(12).1984 tarih ve 7/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre harca tabi davalarda, dava, harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılır. Borçlunun tebligatın usulsüzlüğü yönünde bir iddiası bulunmadığına göre mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/07/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy