MAHKEMESİ : Tekkeköy İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2007
NUMARASI : 2006/13-2007/13
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamsız takibe konu edilen 01.12.2005 tarihli "sözleşme başlıklı belge karşılıklı edimler ve taliki ve infisahi koşulları havi olup İİK.nun 68/1 maddesinde yazılı belgelerden değildir. Borca takibe faize itiraz olunmuştur. Bu nedenle sözleşmedeki edimlerin yerine getirilip getirilmediği, ne miktar ödeme yapılması gerektiği, koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği dar yetkili icra mahkemesinde değerlendirilip sonuçlandırılamaz. Konunun halli yargılamaya gerektirir hale gelmiştir. Bu itibarla alacaklı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sözleşmeye ve imzaya itiraz edilmediğinden bahisle itirazın kaldırılması ve takibin devamına dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.