MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2007
NUMARASI : 2007/43-107
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 692/5. maddesi gereğince çekte keşide yerinin yazılı bulunması bu belgenin çek niteliğini kazanması için zorunlu koşullardan olup keşide yerinin idari birim adı olarak gösterilmeside gerekli bulunmaktadır. Aksi takdirde bu belgenin çek niteliğini taşıdığından sözedilemez. (HGK. 2.10.1996 tarih 1996/12-590 E. 1996/650 K.)
Ancak, Türk Ticaret Kanunu'nun 693/son maddesinde (keşide yeri gösterilmemiş olan çek, keşidecinin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde çekilmiş sayılır.) düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda takip dayanağı çeklerde keşidecinin ad ve soyadı yanında keşide yeri (....................) olarak yazılıdır. (...........................) şeklinde belirtilen keşide yeri anlaşılabilir nitelikte ve geçerlidir. (Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 14.12.1992 tarih 1991/1 E. 1992/5 K.)
O halde, TTK.nun 693/son maddesinde öngörülen koşul oluştuğu için icra mahkemesinin gerekçesi yasaya uygun değildir. Bu durumda itirazın reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy