MAHKEMESİ : Ankara 15. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2007
NUMARASI : 2007/36-345
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Kambiyo senedine mahsus yapılan takipte, borçlu tarafından yapılan imzaya itirazın kabulü halinde İİK'nun 170/4.maddesi uyarınca senedi takibe koymada kötüniyet ve ağır kusur saptandığı takdirde alacaklı aleyhine icra inkar tazminatı ve para cezasına hükmolunur.
Somut olayda, takibin lehdar tarafından keşideci aleyhine yapıldığı görülmektedir. Lehdar ilgili bonodaki imzanın borçlu ..............................'e ait olup olmadığını bilebilecek durumdadır. Senetteki imzanın borçlunun eli ürünü olduğunu kontrol etmeden alan alacaklı ağır kusurlu kabul edilmelidir. Bu durumda, mahkemece alacaklı aleyhine icra inkar tazminatı ve para cezasına hükmedilmesi gerekirken aksine düşüncelerle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.