MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2006
NUMARASI : 2006/111-1638
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 4949 sayılı Kanunla Değişik İİK. 68/son maddesinin 1. cümlesi (itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise, alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine tazminata mahkum edilir.) hükmünü içermektedir. Somut olayda borçlu tarafından icra müdürlüğüne sunulan itiraz dilekçesinde borca, faiz oran ve miktarına itiraz edilmiş, mahkemece yapılan yargılama neticesinde bu itirazı yerinde bulunmayarak alacaklının itirazın kaldırılması talebi kabul edilmiştir. O halde, alacaklı talebinin esasa ilişkin nedenlerle yerinde bulunduğu gözetilerek adı geçen lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı biçimde bu istemin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/07/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy