MAHKEMESİ : Pendik İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2006
NUMARASI : 2006/359-221
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
4949 sayılı kanunla değiştirilen 363. maddesinin 1. bendine göre; paradan gayrı ilamların infazı suretine ilişkin kararlar temyiz edilebilir.Takibe konu ilam boşanma kararı ile birlikte verilen çocukla şahsi münasebet tesisine ilişkindir.
Takibin iptaline yönelik şikayetin mahkemece reddine dair icra mahkemesi kararı borçlu vekilince temyiz edilmiş ve İİK.nun 363. maddesinin 1. bendi uyarınca temyizi kabil olduğu anlaşılmakla, borçlular vekilinin isteminin kabulü ile mahkeme kararının kesin olduğu gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine yönelik Dairemizin 21.09.2006 tarih ve 2006/18081 E, 16787 K. sayılı kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra işin esasının incelenmesine geçildi.
Çocuklar şahsi münasebete ilan tarihi itibariyle hükmedildiğinden mahkemece HUMK.nun 443. madde hükmü itirazen ileri sürüldüğü halde incelenmeksizin eksik inceleme ile bu husustaki şikayetin de reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy