MAHKEMESİ : Kartal 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2007
NUMARASI : 2006/571-165
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece takibin İİK.nun 170/a madde hükmü gereğince iptaline karar verildiği ancak anılan maddede inkar tazminatı öngörülmediği halde alacaklının inkar tazminatı ile sorumlu tutulması doğru olmadığından mahkeme kararın bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kartal 3. İcra Mahkemesinin 10.4.2007 günlü ve 2006/571-2007/165 sayılı kararının hüküm bölümünün 2. paragrafında yer alan tazminatla ilgili sözcüklerin çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy