MAHKEMESİ : Çivril İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2007
NUMARASI : 2006/97-45
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu, ihalenin feshini İİK'nun 134.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde icra mahkemesinden isteyebilir. Satış ilan tebligatı borçluya 06.10.2006 tarihinde tebliğ edilmiş olup, ihalenin yapıldığı 16.11.2006 tarihinden itibaren 7 gün geçtikten sonra 27.11.2006 tarihinde borçlu mahkemeden ihalenin feshi isteminde bulunmuştur. Bu nedenle, mahkemece şikayetin süreden reddine, işin esasına girilmemesi nedeniyle İİK'nun 134.maddesi son fıkrası uyarınca para cezasına hükmedilmemesi gerekirken borçlunun para cezasına mahkum edilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını icap ettirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile 09.05.2007 tarih 2006/97-45 sayılı mahkeme kararının hüküm bölümünün (1) no'lu bendinde yazılı "davacının ihale bedelinin %10 oranında para cezasına mahkum edilmesine" sözcüklerinin karar metninden tamamen çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 12.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.