MAHKEMESİ : Düzce İcra Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2007
NUMARASI : 2006/217-47
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkeme kararının alacaklı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra borçlu vekili Av.S.Ö. tarafından kimliği tesbit ve tasdik edilmiş 13.4.2007 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği incelenen vekaletnameninde feragat yetkisinin bulunduğu tesbit edilmiştir.
Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup HUMK.nun 95/1. maddesi gereğince kati bir hükmün hukuki neticesini doğurur. Feragatın geçerliliği karşı tarafın muvafakatına bağlı değildir. Feragat beyanı, etkisini, onu yapanın tek yanlı irade beyanı ile gösterir. Bu durumda icra mahkemesi kararının borçlu vekilinin feragatı hakkında bir karar verilmek üzere bozulması gerekir. (H.G.K.nun 20.9.1995 tarih - 1995/12-661 E - 1995/763 K.)
SONUÇ : Borçlu vekilinin davadan feragatı hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy