MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2007
NUMARASI : 2007/423-331
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan bonolarda taraflarca İstanbul Mahkemelerinin (İcra Dairelerinin) yetkili kılındığı görülmektedir. İİK.nun 50. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken HUMK.nun 22. maddesi gereğince, kamu düzeni ile ilgili bulunmayan hallerde taraflar yetkili mahkemeyi (İcra Dairesini) sözleşmeyle belirleyebilir.
Somut olayla alacaklının bonoda özel yetkili yer olarak gösterilen İstanbul İcra Dairesi yerine tercihini genel yetkili yer olan borçlunun ikametgahı olan Antalya İcra Dairesinden yana kullanmasında yasaya uymayan bir durum söz konusu değildir.(HUMK.9. md.)
Açıklanan nedenlerle borçlunun yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken dosyadaki somut bilgilere uygun düşmeyen gerekçe ile dosyanın Konya İcra Dairesine gönderilmesine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy