MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 01/05/2007
NUMARASI : 2007/290-433
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte, borçlu icra mahkemesine yaptığı başvuruda borca ve imzaya itirazlarının bildirmiştir. Borçluya çıkartılan ve İİK.nun 68/a meşruhatını taşımayan 01.05.2007 tarihli duruşma davetiyesini tebliğden sonra yapılan yargılamada borçlu, duruşmaya gelmemiş, alacaklı ise davayı takip ettiklerini, tensibin üçüncü maddesi gereğince imza itirazından vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Görüldüğü gibi imza itirazına ilişkin olarak İİK.nun 170/3 maddesinin yollanması ile aynı kanunun 68a/5 maddesi hükmüne göre mahkemece inceleme yapılacağından bu maddede belirtildiği üzere meşruhat içeren davetiye gönderilmeksizin duruşmaya devamla imzaya ilişkin itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/09/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy