MAHKEMESİ : Pendik İcra Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2007
NUMARASI : 2006/487-266
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 68/b-2. maddesine göre süresi içerisinde gönderilen hesap özetinin muhtarasına alındığından itibaren 1 ay içinde itiraz etmeyen, kredi kullanan taraf hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcunu ödedikten sonra dava edebilir. Yasal düzenlemesini içermektedir. Bu durumda itiraz edilmeyen ihtara konu belge İİK.nun 68/1. maddesinde sayılan belge niteliğini kazanmıştır.
Somut olayda borçluya, alacaklı tarafından Büyükçekmece 4. Noterliği aracılığı ile gönderilen hesap kat ihtarı. 23.09.2004 tarihinde adı geçene tebliğ edilmiş ve takip ise 24.11.2004 tarihinde başlatılmıştır.Borçlunun hesap kat ihtarına itiraz ettiğine dair bir belgede sunamadığından borçlunun itirazının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken sözü edilen belgenin İİK.68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığından bahisle alacaklının borçlunun itirazının kaldırılması yönündeki isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy