MAHKEMESİ : Samsun 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2007
NUMARASI : 2007/77-266
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
4949 sayılı kanunla değişik İİK’nun 169/a-6.maddesinde borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyetli veya ağır kusurlu bulunan alacaklının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda borçlunun borca itirazının kabulüne karar verilmesi yerindedir. Ancak, kambiyo takibi alacaklı lehtar tarafından başlatılmıştır. O halde, takip konusu bonoda tahrifat yaptığı anlaşılan alacaklı lehtarın kötüniyetli olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, 4949 sayılı kanunla değişik İİK’nun 169/a-6.maddesi uyarınca itirazı kabul edilen borçlular yararına inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy