MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2007
NUMARASI : 2007/661-2007/566
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
20.07.2006 tanzim, 01.02.2007 vadeli bonoya dayalı olarak hamil O.A.tarafından keşideci S.G..akkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılmaktadır. Keşideci, takipten önce dayanak senedin lehtarı Ş.Ç. hakkında, İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi’ne menfi tespit davası açarak, tedbir kararı aldığından bahisle, yapılan hacizlerin kaldırılmasını, takibin durdurulmasını icra mahkemesinden istemektedir.
İcra mahkemesi evrak üzerinde evvelce aynı konuda verdiği 15.03.2007 tarih 2007/242-238 sayılı kararla çelişir şekilde bu talebi kabul ederek, hacizlerin fekkine, takibin durdurulmasına karar vermiştir.
Lehtarın aleyhine borçlu tarafından mahkemede açılan menfi tespit davasında, mahkeme tarafından verilen ihtiyati tedbir kararının, o davada taraf olmayan, yetkili (takip yapan) hamile karşı etkili olmayacağı, menfi tespit davası zımnında verilen kararda, senedin hamili olan ve takip yapanın taraf olmadığı nazara alınmadan şikayetin kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy