MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2006
NUMARASI : 2006/1015-1202
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde ödeme emri borçluya TK'nun 21.maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan bu tebliğ işleminde herhangi bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Ancak, adı geçen borçlunun yurt dışında olduğu öne sürülmüş ve tebliğ işleminden 10.11.2006 da haberdar olduğu ifade edilerek vekili 13.11.2006 tarihinde icra mahkemesine başvurmuştur. Borçlu vekilinin icra mahkemesine verdiği dilekçede "ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu ve tebliğ tarihinin düzeltilmesi" deyimlerini kullanması HUMK'nun 76.maddesi uyarınca "hukuki tavsifin hakime ait olması nedeniyle sonuca etkili olmayıp mahkemece istemin gecikmiş itiraz olarak değerlendirilerek ilgilinin bu konudaki delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle isteminin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy