MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2007
NUMARASI : 2007/812-2007/442
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2007 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 3.360 YTL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin (REDDİNE),
2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Alacaklının 29.03.2007 tarihinde yenileme harcını yatırarak işlemi başlattığı takip dosyasındaki Seri AB 2007 Sıra No 2940457, 5089 özel no'lu makbuzdan anlaşılmaktadır. Bu durumda, borçluların şikayetlerinin reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no'lu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy