MAHKEMESİ : Nurhak İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2007
NUMARASI : 2005/1-2
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip konusu bonodaki keşideci imzasının borçlunun eli ürünü olup olmadığı Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenemediğinden bu bonoyu takibe koyan alacaklının kötü niyeti ve ağır kusurundan bahsedilemez. Bu nedenle mahkemece alacaklının para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Nurhak İcra Mahkemesi'nin 17.04.2007 tarih 2005/1 E, 2007/2 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına yönelik (senedi takibe koymakta alacaklının ağır kusuru bulunduğundan takip konusu alacağın miktarı olan 74.000,00 YTL'nin %10 olan 7.400,00 YTL para cezasının alacaklı ... tarafından ödenmesine" cümlesinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 27.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy